I hundvärlden är vi vana vid SKK’s till stor del mycket skumma och överdrivet stränga syn på doping. Regler som självklart är till för hundarnas bästa, men som ofta blir så överdrivna att de mest är patetiska och på inget vis gynnar hundarna.
På OS är det helt annorlunda har jag insett. OS-novis som jag är reagerade jag redan när Anja fick smärtstillande efter sin vurpa och fick fortsätta tävla. När sen Emil fått antibiotika och fortsatt tävla hajjade jag till på riktigt. Vart går gränsen för människor egentligen? Är det bara sk prestationshöjande hormoner som klassas som doping? I mina ögon är ju liksom smärtstillande och antibiotika också prestationshöjande om man behöver dem…
Kan tänka mig att det både används BoT-produkter, akupunktur och en hel massa annat som är ajjabajja i hundvärlden också… 
Blogroll
- Agnetha med Bucks & Xsita
- Bess med Steira
- Camilla med Kan
- Charlie och Emma med Svansa, Trassel & Marshall
- Elin med Tvist, Vera & Hippie
- Frida med Orca, Tex & Luna
- Ida
- Josefine med Party & Buffy
- kennel Arelidsaussie
- kennel Dirty South
- kennel Door Keeper
- kennel Dragonora
- kennel Ruby Passion
- kennel Sökaren
- Kicki med Molly
- Linda med Cleo, Athos & Milo
- Linda med Minus & Pluss
- Lisa med Focus & Fritz
- Lisa med Gunda & Bibbi
- Lotta med Karlsson & Iza
- Lovisa med Fendi & Inja
- Maria med Rocky & Malte
- Min kära mor med Monster & Carrey
- Nadia med Nea, Tira & Vin
- Natalie med Tiffany, Qit & Jojo
- Petra med Miffo, Halo & Flisan
- Pia med finska lapphundar och sibiriska katter
- Reneé med Minna & Aska
- Sandra med Thyra, Lhine & Rhiva
- Tessan med Gucci, Kenzo & Jo-Jo
- Tytti med Tarrak
- Yohanna med Malva, Bellis & Banza
-
Arkiv
-
Meta
6 kommentarer
SKK:s ståndpunkt från början är väl (och den köper jag) att hundar inte ska tävla om de är sjuka eller skadade, punkt slut. Oavsett om de är medicinerade eller behandlade så att de är symptomfria. Och det borde kanske gälla människor också, men de kan ju faktiskt välja själva vilka risker de vill ta med sin hälsa.
Där SKK sedan biter sig själv i svansen är att det inte är själva skadan/sjukdomen man riktar in sig på, utan behandlingen/medicineringen (för att det är lättare att kontrollera?). Vilket gör att det inte går att använda ens i förebyggande syfte, för att undvika skador. Som BoT, men där fick ju SKK ge sig och göra om skrivningen till slut.
Håller med till fullo om SKK, fast nu hängde jag faktiskt upp mig på att det inte finns mer regler för människor. Om det nu ska vara upp till var och en att bestämma över sin kropp så varför är det då inte ok med hormoner också? Eller förbättrande operationer kanske? Och vem säger att det verkligen är de idrottande som bestämmer själva jämt? Tänker då inte på svenska skidåkare utan kanske mer rysska konståkare och kinesiska skridskoåkare…
Därför att det som är prestationshöjande är doping. Alla mediciner är det inte, men en del innehåller förbjudna substanser som är klassade som doping, nässprej kan t ex göra det, och då får man hoppa över det. Men paracetamol som Anja fick är ok. Visserligen kan man väl tycka att det höjer prestationsförmågan om man har feber och tar Alvedon, men man hamnar näppeligen på en nivå över den man har när man är frisk. Och är man frisk höjer det nog inte heller.
Men det där att man bestämmer själv över sin kropp är nog endast en teoretisk sanning i just de kretsarna du nämner. Men det är egentligen en helt annan fråga.
Utan att veta så antar jag att gränsen går vid att människor kan bestämma själva om de vill ta risken att tävla med smärtstillande (eller antibiotika för den delen) i kroppen medan hundar (och andra djur) inte har den möjligheten. Men visst går SKK:s iver att dopingklassa preparat till överdrift, som t ex Plaque off och andra naturmedel, samt naturligtvis när det gäller BoT. Att stifta lagar och regler där det inte finns en chans att kontrollera om de efterföljs blir ju bara löjligt.
Kolla mitt svar till modern!
Vad sägs om simhallen på onsdag, ska till Mvc 10.30 så jag skulle kunna vara där strax efter 11. Funkar det för dig?
Kramis